「ハラスメント基本情報」【第43回】 「警察署の課長らの行為が不法行為と判断された事案
警察署の課長らが個人として損害賠償責任を負うことはないと判断された事案」 ― 東京都ほか（警視庁海技職員）事件

① 本件ポスターの掲示
（一審判決によると、舟艇課室内に「欠格者」「この者とは一緒に勤務したくありません！」「舟艇課一同」等と記載されたXの顔写真付きポスターが掲示されていた。）本件ポスターの掲示は、試み出勤を経て復職を希望するXに対し、心理的に追いつめて圧力をかけ、辞職せざるを得ないように仕向けて放逐する目的で、Xの名誉を毀損し、Xを侮辱するために行われたことは明らかであって、Xの権利又は法律上保護すべき利益を違法に侵害するもので、不法行為が成立する。

② A課長によるシンナーを用いた嫌がらせ
（一審判決によると、Xは、アルコール、シンナー及びアセトンなどの有機溶剤に対する接触性皮膚炎やアナフィラキシーショックを起こす可能性が高い体質であると診断されていたところ、A課長は、シンナーをXに示して「いい臭いすんな、ほら、この野郎、来い。」等と言い、Xから抗議を受けたが、「慣れる訓練しろよ。毎日やってやる。」等と答え、その後、「辞表をもってこい。命令だよ。」等と言った。）Xに対し、シンナーを用いた嫌がらせを行うことを示して辞職を強要したものであって、Xの権利又は法律上保護すべき利益を違法に侵害するもので、不法行為が成立する。

③ シンナーを用いた嫌がらせ
（一審判決によると、舟艇課更衣室内にシンナーが撒布された。）Xが辞職するように仕向けるために、執務環境が作為的に悪化されたままにしてシンナーを除去すべき義務（M署の庁舎の管理権者及びこれを補助する幹部職員において、Xのロッカーに撒布されたシンナーを除去して、Xが残留するシンナーのガスや臭気による健康被害を受けないように配慮して執務環境を良好に保つべき義務）を故意に怠ったものと推認することができ、Xの権利又は法律上保護すべき利益を違法に侵害するもので、不法行為が成立する。

④ A課長の週刊誌への記事掲載を告げる行為
（一審判決によると、A課長は、Xに対し、Xが「早く次の職を見付けて辞めた～い。（もう警察、都交通局はヤダー）」、「操船は可能な限りしたくない。」「S田PB（注：ある交番を指すと思われる。）は、ヤダ・ヤダ・ヤダ・ヤダ・ヤダ」との落書きをしたけい船場活動記録表を示し、これを知り合いの週刊誌の編集者に見せてXの顔写真も渡せば、Xの記事が週刊誌に載る旨述べた。後日、A課長は、Xに対し、「今週中に書かすぞ。」「P誌、締切だよ。」「辞職願い、今週いっぱいに持ってこい、この野郎。」等と、Xに関する週刊誌の記事の校正刷りの締切が今週中であり、M署を辞めなければXの記事を週刊誌に載せる旨述べた。）A課長は、Xが辞職するように仕向ける意図で、Xの名誉に対し害悪を加えることを告知したものであって、これは脅迫に該当し、Xの権利又は法律上保護すべき利益を違法に侵害するもので、不法行為が成立する。

⑤ Xの警備艇における見張り業務、T派出所における泊まり勤務
（一審判決によると、Xは、警備艇に乗ってM署とT派出所間を往復する際、見張りとして船のデッキ上で荷物を持って立つよう指示され、激しい雨の日でも船内に入れてもらえなかった。また、Xが２月にT派出所で泊まり勤務に就いた際、ストーブ2台のタンクには灯油が入っておらず、補給用の灯油も全て空になっており、エアコンも使用できない状態であった。）組織の計画的、統一的な意思により、Xの執務環境をわざと劣悪にすることによって退職するように仕向けたものと推認することができ、Xの権利又は法律上保護すべき利益を違法に侵害するもので、不法行為が成立する。

⑥ F主任のXに対する言動、E主任らによる拡声器を用いた嫌がらせ
（一審判決によると、F主任、E主任及びI主任は、Xも乗船していた警備艇の拡声器を用いて、それぞれ、「この船には馬鹿が乗っています。」等、「Xの税金泥棒、辞めちゃえよ。」等、「X、税金泥棒、恥を知れ。」等と発言した。）F主任、E主任及びI主任が、退職するように仕向ける目的で、本来はそのような目的で使用してはならない拡声器を不正に用いてXの名誉を毀損する行為をしたものというべきであって、Xの権利又は法律上保護すべき利益を違法に侵害するもので、不法行為が成立する。

⑦ F主任の唾を吐きかける行為
（一審判決によると、F主任は、船艇課更衣室等で、Xに対し、数回唾を吐きかけたほか、総員参集訓練の一環のジョギングの際にも唾を吐きかけた。）F主任は、退職するように仕向ける目的で、Xに対する嫌悪感を示してXの人としての尊厳を否定してXを侮辱する態度を唾を吐き掛けるという下劣な行為で示したものというべきであって、Xの権利又は法律上保護すべき利益を違法に侵害するもので、不法行為が成立する。

⑧ B課長代理の火のついたタバコを当てる行為
（一審判決によると、B課長代理は、話し掛けてきたXに対し、「消えろ早く。」等と言い、「タバコの火でも擦り付けてやろうか。」、「税金泥棒早く消えろ。」等と言い、火のついたタバコをXに当てた。）B課長代理は、退職するように仕向ける目的で、Xに対する嫌悪感を示してXを侮辱したものというべきであって、Xの権利又は法律上保護すべき利益を違法に侵害するもので、不法行為が成立する。

⑨ E主任による警備艇の乱暴な操縦
（一審判決によると、E主任が航行中に急転蛇させたため、見張り業務で後部デッキ上に立っていたXは転倒し、通院加療約1か月間を要する頭部打撲、左前腕打撲・挫創、左第５指打撲、頸椎捻挫の傷害を負った。）E主任は、退職するように仕向ける目的で、Xが乗船している警備艇を急転舵させてXを転倒させてXに傷害を負わせたものと推認することができる。E主任の上記行為は、Xの権利又は法律上保護すべき利益を違法に侵害するもので、不法行為が成立する。